Las teorías del Dr. Værnet

Simón: Lo que planteo que es que el nazismo sin lugar a dudas, e inevitablemente, el nazismo hubiera concentrado sus recursos para eliminar a los homosexuales, por lo que ya dicho (los veían como un peligro para la cultura militarista y para la preservación de la "raza" aria). El episodio de Rohm es algo tangencial, o sea que aunque no hubiera existido, o hubiera sido absolutamente heterosexual, igual hubiera sido asesinado e igual se hubiera perseguido a los homosexuales. . . A lo sumo se puede ver que la homosexualidad de Rohm actuó como catalizador.

El hecho de que Rohm fuera homosexual debe tomarse en cuenta en el período de tiempo en que el nazismo no estaba en su apogeo, y en el cual no había mostrado su faceta más criminal e intolerante: a eso me refería cuando dije que el régimen nazi tomó medidas cada vez más "radicales" a medida que se afianzaba. No es casualidad que el asesinato de Rohm y la "Noche de los Cuchillos Largos" se considere como unos de los puntos de inflexión en la historia del nazismo; es una vez en las que el nazismo se acerca un poco más hacia la intolerancia absoluta (la cual tuvo, repito, un inocultable factor político). . . La persecución de los homosexuales se fue incrementando en el tiempo, y no importaba filiación política, o ningún otro aspecto que no fuera la preferencia sexual.

Vale la pena aclarar que no es correcto usar términos como "raciales", pues entre los homosexuales habían algunos eran absolutamente "arios": este era el factor que permitía la "redención". Aun así los que eran enviados a campos de concentración (y eso sin contar las castraciones o los "procesos curativos o de investigación" que en realidad eran fatales en muchos casos) recibían un tratamiento que no pocas veces era el peor, ya que al durísimo trato de los guardias, a las paupérrimas condiciones de vida, se le sumaba los castigos hechos por otros prisioneros, y a todo ésto había que sumar el horror de las vejaciones sexuales.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Uhmmm . . . A ver:

Que el nazismo veía como un peligro para su modelo de sociedad a la homosexualidad es evidente, y que instrumentó las políticas necesarias para su erradicación también lo es. El compañero YP aportó suficientes pruebas al respecto. Se puede discutir el interesante concepto de que el homicidio de Rohm tuvo como catalizador a la homosexualidad de éste, o si fue su desaparición la eliminación de un obstáculo para iniciar una persecución cada vez más implacable. Yo creo que la verdad se encuentra a mitad de camino, pero no dudo de que si por algún método pudieramos borrar a Rohm de la escena, el resultado final no cambiaría un ápice, pues el factor principal no varía: la supuesta amenaza que los homosexuales representaban para el ideario nazi.

El argumento de que a los homosexuales se los persiguió más por cuestiones políticas que por sus preferencias sexuales no cuadra con el mensaje, repetido una y mil veces por los mismos nazis, del porqué lo hacían . . . Y vale la pena recordar que los nazis eran brutalmente honestos al dar las causas de su accionar . . . Dicho de otra manera: Si hubieran querido perseguir a los homosexuales por causas políticas no hubieran tenido el menor reparo en decirlo y hacerlo; sin embargo la persecución a los homosexuales estuvo encuadrada dentro un mensaje, legislación, y con un "justificativo" seudo - científico específico.

Estuvo más que interesante este debate . . . Nos vemos en otro.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

No he entrado en el debate, que en cambio si he seguido en todos y cada uno de sus puntos, por falta de conocimiento sobre el tema.
Pero debo decir que concuerdo con lo último que ha dicho yp, que el método de la política se basa justamente en eso, que no es lo mismo lo que se dice "ante la cámara" y lo que se hace luego en la intimidad (¿son abstemios los jeques árabes pese a exigirselo a sus súbditos?) aunque en este caso Hitler -y prácticamente sólo él- si que cumpliese con muchas de sus demandas al pueblo ario.
Concuerdo también en apreciar el olvido de que han sido objeto homosexuales y gitanos, y de que la discriminación hoy día no se ha extinguido (sino mirar las medidas del gobierno italiano contra los gitanos rumanos)... Un ejemplo muy bueno sobre esto que has puesto es el de la homosexualidad del profesor del crio, que visto objetivamente sería igual de preocupante que la heterosexualidad del profesor de una niña...la cosa es no estar enfermo. Pero en fin, aquí ya me salgo del tema.

Felicidades por el debate, cuya lectura hasta el momento me ha enganchado

Un saludo