Derrota alemana en Rusia?

He visto en muchos foros de historia el debate eterno del porque la derrota alemana en Rusia y quiero aqui recopilar los "porqueses" basándose en fuentes serias y porque no en opiniones personales pero que sean serias y no descabelladas.
¿Stalingrado a un paso de Moscú? ¿Que pasó? ¿Cuáles fueron los errores si los hubieron? ¿Realmente Rusia estaba en inferioridad armamentística e influyó en algo a la victoria aliada su superioridad humana?


Dejo el debate, y ante todo, respeto señores y seriedad

Saludos

yp94ch escribió:Estaríamuy bueno que además de “tildar” la opción elegida, se fundamente con una opinión o pensar al respecto.

Saludos.

Hay "Yp94chesito" ....

Admin escribió:y quiero aqui recopilar los "porqueses" basándose en fuentes serias y porque no en opiniones personales pero que sean serias y no descabelladas.

Saludos

Esencialmente fue un error de Hitler, que comenzó la guerra cuando las FFAA alemanas antes de que éstas alcanzaran su mayor nivel de preparación, en lo material. Influyó la "Guerra del Invierno" en donde las inferiores en todo aspecto material FFAA finlandesas, comparadas con las alemanas, causaron duras derrotas a las FFAA soviéticas; Hitler no consideró que Finlandia peleó una guerra defensiva, aprovechando muy bien la geografía de su país; mientras que Alemania debería hacer una guerra ofensiva, y que sólo su primer escalón estaba completamente mecanizado (eso no se notó en el caso de Polonia y de Francia por ser países limítrofesy de dimensiones relativas diminutas).

Cordiales Saludos


Quimera

Ja ja ja aj ja ¿Pero hay que elegir sólo una? Todas influyeron en mayor o menor medida...el invierno siempre fue duro, las decisiones de Hitler fueron en ocasiones nefastas (ver sinó lo que dice en sus memorias Manstein), Japón no hizo a Rusia dividir sus fuerzas, las posibilidades demográficas e industriales de Rusia superaban con mucho a las alemanas, que además tenían que hacer frente a los Aliados en otros frentes.....En fin, no sabría con cuál quedarme

Me hace ilusión adjudicarle la culpa a Hitler, y pensar que pese a la inferioridad alemana en tantos aspectos, con un Manstein al mando de todos los ejércitos la guerra habría podido tomar otro signo....pero es quitarle importancia a tantos otros aspectos

Saludos, buen debate puede salir de aquí

Admin escribió:

yp94ch escribió:Estaríamuy bueno que además de “tildar” la opción elegida, se fundamente con una opinión o pensar al respecto.

Saludos.

Hay "Yp94chesito" ....

Admin escribió:y quiero aqui recopilar los "porqueses" basándose en fuentes serias y porque no en opiniones personales pero que sean serias y no descabelladas.

Saludos

UPS!!

En mi opinión tambien fueron un cúmulo de circunstancias, donde las que mayor peso tuvieron fueron las mala decisiones tácticas del alto mando y la injerencia de Hitler en muchas de ellas mientras muy poquitos militares de alto rango osaban contrariarle.
Por otro lado recordar que para entonces ya se le había declarado la guerra a EEUU (sesión del 11/12/1941), y probablemente era demasiado abarcar para poder apretar en condiciones.Un saludo.

Si bien voté por la no intervención de Japón en un segundo frente, estoy plenamente de acuerdo con bycicleto, los factores fueron varios, especialmente la falta de recursos, que por ejemplo también produjo que Rommel contara con pocas fuerzas para atacar en Africa, más tarde.
También y a mi entender, faltó comunicación con Japón, Alemania no conocía los planes de su aliado oriental y Rusia sí (a través de Sorge por ejemplo).
¿Desentendimiento o desidia?, es otro buen tema para tratar
Un abrazo

Pues no estoy tan seguro de algunas o todas a la vez, pero ante todo, las injerencias de Hitler son siempre expuestas como chivo expiatorio por reconocidos jefes militares. Hitler no estaba para contrarrestarlos, asi cualquiera...

CREO FEACIENTEMENTE QUE ALEMANIA PERDIO EN EL FRENTE RUSO NETAMENTE POR ALTOS MANDOS MEDIOCRES Y QUE NO FUERON CAPACES DE ANTICIPARCE EN UN ECENARIO DE COMBATE