La reacción internacional a la guerra en España

FUENTE:
Artículo La Hora de Franco, Angel Viñas. Revista La Aventura de la Historia Nº108, Página 26 y siguientes.

Artículo Armas para la República. 'MÉXICO Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA' RECOPILA LA AYUDA DE ESTE PAÍS A LA CAUSA DEL GOBIERNO LEGÍTIMO Mario Ojeda Revah - El País - DOMINGO - 29-05-2005

LIBROS:
Asturias Contemporánea (1808-1939) David Ruiz, Editoria Siglo XXI, Enero 1975 ISBN: 84-323-0165-5

La República y la Guerra Civil, Gabriel Jackson, Editorial Crítica, Enero 1976 ISBN: 84-7454-010-0

La Europa de Hitler, Arnold J. Toynbee, Ediciones Sarpe, 1985 ISBN: 84-7291- 736-3

Falange. Historia del Fascismo Español. Stanley G. Payne, Ediciones Sarpe, 1985 ISBN: 84-7291-736-6
_________________________________________________________________

La reacción internacional

La sublevación no logró imponerse y, sin la intervención exterior, hubiera sido forzada a negociar o derrotada. Ángel Viñas demuestra que fueron el apoyo de Berlín y Roma y la "Neutralidad" (no es un error el entrecomillado) de París y Londres los factores que dieron paso a la Guerra Civil, a partir del otoño de 1936, con un claro favorito para el triunfo final.


La postal de la época vitorea a Italia, Alemania y Portugal. El inicial apoyo del dictador Salazar, fue fundamental para la sublevación. Fuente de la Imagen:www.historiasiglo20.org/IMAG/eg-gce.htm

Al preguntarse ¿cuándo comenzó la Guerra Civil Española?, la respuesta casi indefectible es: "El 18 de Julio de 1936". En algunos casos tal vez se mencione el víspera. En términos estrictos on, sin embargo, respuetas inexactas. La Guerra Civil comezó realmente a finales de Septiembre o principios de Octubre de 1936. Esta afirmación no es intuitiva. Obliga poner al descubierto dimensiones del pasado que no son obvias y que no se desprenden de la mera supeficie de los hechos. En los últimos años, con los archivos españoles extranjeros abiertos en gran medida (aunque faltan los documentos del MI6 británico en su totalidad), es posible aproximarse con mayor precisión a lo que verdaderamente ocurrió.

Y lo que sucedió el 17/18 de Julio de 1936 fue una sublevación que ni triunfó ni fracasó. Tres factores fueron determinantes. En primer lugar el resquebrajamientode las fuerzas armadas. Si los militares,la Guardia Civil y la Guardia de Asalto hubieran hecho bloque con los sublevados, el Gobierno hubiese quedado noqueado. Los conspiradores, con el General Mola a la cabeza, no pensaron que ello se produjese. De aquí la consigna de que el que no estuviera con ellos desde el primer momento estaría en contra. O la voluntad de pegar cuatro tiros a los "compañeros que no son compañeros". Gracias a variadas combinaciones de audacia, terror y casualidad (eso que a los historiadores nos gusta tan poco) los sublevados se hicieron prontamente con zonas importantes. Luis Romero, en su reconstrucción Tres días de Julio, creó una imagen que ha resistido bien el paso del tiempo.

Este primer factor es batante conocido, aunque en relación con él ha habido amplias controversias sobre el reparto de efectivos y equipamiento entre los dos bandos. En una visión puramente estática cabría afirmar que, tras una primera semana de enfrentamientos, el Gobierno conservaba, en teoría, una ligera superioridad y contaba con las bases para emprender la recuperación.

Militaban en contra del colapso del Ejército la toma de control por parte de las Organizaciones Obreras, a las que se las que se les habían distribuido armas para contrarrestar a sublevación. Se ha exagerado su contribución, pero observadores poco proclives a los republicanos como el Embajados de Chile no tuvieron inconveniente en informar que, de lo contrario el desplome gubernamental hubiera sido inevitabe. Es, con todo, ocioso argumentar sobre si había posibilidades de victoria o de empate entre Gobierno y sublevados porque, inmediatamente, apareció en escena un sgundo factor que desarticuló todos los cálculos.
____________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>>

EL FACTOR INTERNACIONAL

El 25 de Julio Hitler decidió apoyar con hombres y armas a Franco. Un pa de días más tarde, también lo hiz Mussolini. Somultáneamente las potencias democráticas se inhibieron ante las demandas de ayuda formuladas por la República. El efecto conjunto modificó bruscamente la situación. Para el Gobierno de forma inesperada y muy negativa. ¿Y para los sublevados? La respuesta es contundente, pero para calibrarla hay que retroceder un paso.

Hitler, la figura clave, no se habí preocupado antes por España. Tampoco lo había hecho la cúpula del Tercer Reich. El 23 de Julio, Franco pidió por telegrama aviones a un conocid suyo, agregado miitar alemá en París. No tuvo respuesta. La casualidad puso en sus manos un avión del Servicio Postal con el que pudo enviar emisarios a Berlín y, ¡Bingo!: En contra de toda esperanza tuvieron acceso inmediato al Führer, quien rápidmente ordenó el suministro de aviones y personal. Hay que añadir que los conspiradores siempre fueron conscientes de la importancia de la conexión alemana. Tras las elecciones de Febrero de 1936, el General Sanjurjo, acompañado del ex-agregado militar en Berlín, Juan Beigbeder, había hecho una gestión previa para recabar armas, que no obtuvo resultado.

Muy diferente era el caso de Mussolini, que desde el pincipio había tomado un odio profundo a la República. Los conspiradores que en 1932 estuvieron detrás de la Sanjurjada se preocuparon de establecer conexiones con Italia. Muchos de los dirigentes de Acción Española apoyaron el Golpe. A pesar de la represión por parte de las autoridades, la trama conspiratoria continuó con la aquiescencia de Alfonso XIII desde su exilio. El Conde de los Andes se especializó en los contactos con el extranjero. El Marqués de Arriluce de Ybarra actuó en el interior.


Mussolini, muy al contrario que Hitler, ayudó a la sublevación ya desde 1932. Además de entregar armas financiaba a la Falange y a los llamados pistoleros, encargados de desestabilizar la vida de la República, a la cual, el Duce, odiaba profundamente. Fuente de la imagen: http://nhs.needham.k12.ma.us/.../mussolini.htm

El 31 de Marzo de 1934, el monárquico Antonio Goicoechea, varios carlistas y un General que ya había brujuleado en Roma de cara a la Sanjurjada firmaron con los italianos un acuerdo que preveía el suministros de armas. Medítense las implicaciones de la fecha. La coalición republicano-socialista llevaba meses fuera del poder, que ostentaban los radicales y la CEDA. Por tanto,estos acuerdos (el suministro de 200 ametralladoras, 10.000 fusiles, otras tantas granadas y la ayuda adicional necesaria) no pretendían iniciar una sublevación contra el Gobierno sino, verosímilmente, la desestabilización de la República.

Además, Mussolini cofinanció a la Falange en 1935 y desarrolló una densa red de espionaje (alumbrada por Canali) y siempre dispuso de varias vías de comunicación con el complot. El 14 de Junio de 1936, Goicoechea confió a un agente italiano informaciones que, ¡Váyase a saber por qué!, nuca han formado parte de la literatura histórica profranquista de antes y de ahora. Necesitaban dinero por si fallaba el Golpe. Para crear ambiente, los "grupos de acción directa" surgidos en el seno de los partidos "nacionales" se dedicaban a hacer atenados. Clarificación para el lector de nuestros días: Pistoleros (generalmente falangistas) aplicaban el mecanismo de acción-reacción que luego ensayarían la ETA y los GRAPO.

Cuanto más empeoren las cosas, mejor. La señal para la sublevación no le llegó a Mussolini desde Madrid sino a través del Servizio Informazioni Militare (SIM) en Tánger. Esto no quiere decir que sus agentes en la Capital se hubiesen dormido. De creer a Pedro Sainz Rodríguez, monárquico entusiasta y posterior ministro, el emisario, que llevaba un documento por el que los conspiradores reiteraban sus compromisos políticos de 1934, sufrió un retraso.
_______________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>>

Te recuerdo la normativa general en: http://www.1y2gm.com/normativas-f1/normativa-general-t1.htm

"Artículo 6º.- Los usuarios y miembros serán los únicos responsables del contenido de todos y cada uno de los mensajes que inserten en el Foro, siendo obligatorio citar, en todo caso, las fuentes o referencias en sus intervenciones cuando sus escritos y/o imágenes, total o parcialmente, no sean de su propia autoría. La no observancia de este artículo será considerada Falta Leve.

Si en el primer mensaje del informe figura la fuente ya esta no hay que poner en cada post lo mismo al no ser que se pongan datos ajenos a la fuente original (lo mismo con las imagenes).

EL MONOPOLIO DE LA AYUDA

A lo largo de los meses de Agosto y Septiembre de 1936, los dictadores fascistas fueron aumentando suapuesta en términos de material y personal. Franco, de golpe y porrazo, muerto en accidente Sanjurjo, divisó posibilidades inéditas. ¡Era el único que recibía armas del extranjero! Esto le permitió dosificar sabiamente los envíos a Mola, quien se inclinó ante la decisión alemana de apoyar a su compañero y sólo a él.

Los aviones italianos y alemanes fueron fundamentales para trasladar a la península las aguerridas tropas coloniales, a la vez que se procedía a una recluta intensa entre las tribus del protectorado. Las fuerzas del Ejército de África, ayudados por falangistas, derechistas y aprovechados, impusieron el terror en los campos andaluces y extremeños, como minuciosamente ha estudiado Francisco Espinosa. Ante dicho terror y la ayuda de los cualificados pilotos Nazi-Fascistas, lo que quedaba de ejército regular y los improvisados milicianos se derritieron poco menos que como azucarillos.

FLOTA AÉREA (VIII AL XI DE 1936)

(Fuente de la Imagen: www.airwar.ru/enc/fww1/nid52.html)
2 Nieuport 52 (sin capacidad de transporte)

(Fuente de la Imagen: www.aero.upm.es/)
9 Breguet XIX (sin capacidad de transporte)

(Fuente de la Imagen: www.generalisimofranco.com)
3 Fokker VII (Para unos 10 pasajeros)

(Fuente de la Imagen: www.letletlet-warplanes.com)
2 Dornier Wal (Sin capacidad de Transporte)

(Fuente de la Imagen: http://usuarios.lycos.es/ )
1 Douglas DC-2 (Para unos 16 pasajeros)

(Fuente de la Imagen: www.lietadla.com)
6 Savoia S-81 (Adaptados para el transporte) Enviados por Italia

(Fuente de la Imagen: http://www.europa1939.com)
19 Junkers-52 (Para unos 14 pasajeros) enviados por Alemania.

ACTUACIONES AÉREAS

Hombres transportados--------------21.330
-- 2 banderas de la Legión
-- 2 Escuadrones de Regulares
-- 15 Tabores
Material (KG)------------------------369.964
Bombardeos-----------------------------575

RUTAS POR AIRE CRUZANDO EL ESTRECHO DE GIBRALTAR

Tetuán- Sevilla
Tetuán- Jerez de la Frontera
Tetuan- Cádiz

RUTAS POR MAR CRUZANDO EL ESTRECHO DE GIBRALTAR

Ceuta- Tarifa
Ceuta. Algeciras
______________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>

No extrañará que, a pesar de los iniciales temores, Franco hallase en sólo dos meses el camino a la victoria. Siempre miró hacia adelante. Desde el primer momento declaró a la prensa extranjera (Chicago Daily Tribune, 28 de Julio) "Que salvaría a España de los comunistas" (Sic). Semanas más tarde, solicitó ayuda urgente al cónsul general italiano en Tánger, Pier Filippo De Rossi del Lion Nero, para la "cruzada anticomunista por la libertad de la patria". En otra entrevista secreta que, interesadamente, tampoco ha penetrado en la literatura parafranquista, le recalcó el 20 de Septiembre su identidad de criterios en materia económica, política y social con Mussolini. Evidentemente, estaba intentando que se abriera a su favor el ubérrimo saco fascista.


Franco e Italia. Las relaciones fueron más próximas con el fascismo que con el nazismo, entre otras causas por la abierta simpatía del Conde Ciano (en la foto con Franco) hacia los sublevados. (FUENTE DE LA IMAGEN:www.memoriarepublicana.com)

LA NULA NEUTRALIDAD

Se conocen documentalmente los suministros conjuntos de los dictadores a Franco y también su dinámica política. Ambos coincidieron en la conveniencia de fragilizar a Francia, contribuyendo a la sustitución de un régimen profrancés, por otro más sensible a sus intereses geoestratégicos. Lo paradójico es que un sector del Gobierno Francés y de su clase política se negó a reconocer los peligros que de pronto podían surgir por el sur. La expresión clásica dice que "Los dioses ciegan antes a quienes quieren perder".

Leo Blum derramó abundantes lágrimas, lanzó la idea de una "no intervención" relajada y pasó a la historia como su hubiese hecho mucho. Pero cuando se entra en los archivos franceses (incluídos los legajos conservados por Jules Moch, Secretario General de la Presidencia del Gobierno) su pobreza se pone sangrantemente de manifiesto. Algo que, ¡Váyase a saber por qué!, tampoco se han atrevido a hacer los autores metafranquistas.

En resumen, como va poniendo de relieve la investigación, de no haberse entremetido Hitler y Mussolini, lo más probable es que la sublevación hubiese terminado como el rosario de la aurora. En el mejor de los casos con una mediación internacional. En el peor, con su derrota. El fiel de la balanza se inclinó, sin embargo, del otro lado. A principios de Octubre, Franco estaba muy cerca ya de la victoria. Era Jefe del Gobierno (y del Estado, merced al "gol que coló" a su favor su hermano Nicolás en el último minuto) y Generalísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire. Gracias a, entre otros, el apoyo fascista volaba con el viento de la Historia.

Y, además, está la actuación del Reino Unido que, aparentemente, jugaría de malo de la película para los intereses sublevados, aunque tras las bambalinas, no tardó en mostrar su hostilidad a la República. Gran Bretaña era la que tenía más cartas en sus manos. Sus servicios de inteligencia interceptaban las comunicaciones republicanas, italianas, francesas e incluso norteamericanas y las del Komintern. En Londres, como en Washington, causaron preocupación las exacciones y alegrías revolucionarias. Las colectivizaciones llenaron de sastisfacción a la CNT/FAI pero hicieron saltar las alarmas entre los inversores extranjeros.

No debemos olvidar tampoco, que bajo el manto de la llamada "No Intervención" se escondía en Francia y en Gran Bretaña el miedo a ver incrementadas en sus propios países, las ideas revolucionarias y los allegados a la Komintern. Y del mismo modo, esa "No Intervención" supuso el bloqueo de la península ibérica por tierra y mar. Los trenes de armas pagados por la República a la URSS, se quedaban retenidos en la frontera francesa, mientras el Mar Mediterráneo estaba cercado por la Regia Marina y la Marina Francesa y el Norte peninsular estaba patrullado por la Marina Real Británica. Todo ello supuso el bloqueo total de la península, el agotamiento de la República y por tanto de la resistencia a los sublevados. Las democracias habían abandonado a España en las manos del fascismo, en una de las muchas concesiones que se le hicieron a Hitler y Mussolini antes de la Segunda Guerra Mundial.
__________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>

FRANCO Y SUS INTERESES

Lo que impidió la inmediata victoria de Franco, que en Londres y París daban por descontada, fueron dos factores. El primero, que no supo o no pudo llegar a tiempo a un Madrid inerme, fruto no de su aclamado desvío a Toledo en pos de una victoria prestigiosa que reforzase su imagen al exterior, como los teóricos parafranquistas asumen, si no de la resistencia enarbolada por las organizaciones obreras en la capital. Debió de ser consciente del riesgo. Ya había dicho a De Rossi que temía la llegada de los bolcheviques, temor que, sorprendentemente, tampoco recoge la literatura profranquista.

El segundo factor fue la intervención de la Unión Soviética, decidida por Stalin el 26 de Septiembre pero de la que el Gobierno republicano se enteró horas antes de que el primer barco cargado de tanques T-26, el Komsomol, llegara el 12 de Octubre a Cartagena.

El proceso de conversión de una sublevación militar medio fracasada/medio exitosa en una guerra civil lo impulsaron vectores externos. No en vano los conspiradores habían previsto apelar al extranjero desde mucho antes de la sublevación. El Gobierno y sus apoyos, jamás. El Gobierno temía una algarada anarcosindicalista y ésta fue una de las causas que le inhibieron en Mayo y Junio para adoptar una actitud más adecuada a los riesgos que se avecinaban. Es falso que no tomase medidas, pero está claro que no acertó con ellas. Entre sus apoyos, las instrucciones del Komintern ordenaban al PCE que se concentrara en reforzar el Frente Popular.
___________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>

MITOS Y TERGIVERSACIONES

De los anteriores hechos, contrastados y documentados, se desprenden conclusiones de importancia:

1. Es ideología parafranquista postular que la Guerra Civil sea el resultado inevitable de la evolución política y social de España hasta 1936. Lo que era inevitable es que, más tarde o más temprano, un sector de la derecha antisistema promoviera movimientos sediciosos en el Ejército. Ese sector se vio estimulado por las reformas económicas y sociales introducidas en el bienio republicano-socialista.

Menos aún tuvo que ver la sublevación con el asesinato de Calvo-Sotelo, epicentro de la trama civil desde la que se creaba ambiente. Favoreció a los planes golpistas que existiera (recuérdese la desestabilización de la República impulsada por Estados Unidos, que precedió al Golpe de Pinochet) pero aún sin él hubiese habido alucinados salvadores de la Patria deseosos de actuar (véase el 23-F y la soledad de Tejero, Milans del Bosch y otros).

Señalemos, en honor a Franco, que en sus declaraciones al Chicago Daily Tribune ya afirmó que el golpe no tenía nada que ver con el asesinato. Él se había subido al carro antes de que se produjera. Añadió que la sublevación estaba en marcha y que si se hubiera retrasado un par de meses más el Ejército y la Armada, "por no hablar de la economía" (Sic), se hubieran colapsado. Aprovechó para advertir que losintereses de Londres, Roma y París estaban afectados. Ninguno podría consentir que España se hiciera comunista.

2. Constituye un error analítico minusvalorar la significación política y estratégica de las apelaciones a Mussolini en 1932 y 1934. Ambas se hicieron antes de que se plantease e tan debatido y mistificado tema de la entrada de la CEDA en el Gobierno que condujo a una radicalización por la izquierda, con los lamentables episodios en torno a la "Revolución de Octubre".

Cuando la CEDA no pudo ganar las elecciones de febrero de 1936 los conspiradores ya tenían abiertos canales de comunicación muy eficientes con Italia. Los utilizaron para intensificar la desestabilización interna por medio de atentados, enmascarados de clamores sobre la patria en peligro, ante una inexistente deriva prosoviética.

No en vano, una de las medidas adoptadas tras el golpe del 18 de Julio fue preparar un conjunto de "pruebas", bastante burdas, que pretendían demostrar que estaba encaminado a prevenir una revuelta comunista. Desmontada historiográficamente por Southworth, recibieron una fría acogida en el Foreign Office, que las calificó de patrañas. Los diplomáticos británicos eran conservadores, pero no idiotas. Ello, no obstante,incluso en los años sesenta, aquel propagandista que fue Luis Bolí siguió basándose en tales artilugios.

3. Todo intento de disminuir la interacción entre los vectores exteriores y los internos para explicar la conversión del golpe en prolongada guerra civil es producto de una ideología que se niega a admitir que quienes más contribuyeron a ungir a Franco fueron Hitler Mussolini.

Aquellainteracción fue profundamente desfavorable para la República, cortocircuitada por la pusilanimidad de Blum y la animadversión británica. París pudo actuar de otra manera, según argumentaron vanamente ministros socialistas como Vincent Auriol y radicales como Pierre Cot. En cuanto a Londres, el Gobierno conservador de Stanley Baldwin se mecía en las dulces ideologías y no tanto en las de la realpolitik, según pudieron percibirlo algunos diplomáticos británicos como Laurence Collier, encargado de las relaciones con la URSS.

Tras el golpe de Julio, la intervención nazi-fascista y la inhibición y el bloqueo de las democracias contribuyeron a que en poco más de dos meses quedasen diseñados la derrota de la República y el triunfo vorosímil de los sublevados. Franco resultaba indesalojable, aunque tuviera por delante una dura y sangrienta Guerra Civil.
___________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>

LA FALSA NO INTERVENCIÓN BRITÁNICA, FRANCESA Y ESTADOUNIDENSE

Pese a la creencia general sobre los intereses extranjeros en la Península Ibérica, especialmente en España, Estados Unidos de América poseía elevados contratos de arriendo y ciudadanos americanos estaban en posesión de multitud de negocios e industrias. Generalmente, cuando nos referimos a la actitud internacional con respecto al golpe de estado franquista o a la inmediatamete posterior Guerra Civil Española, tendemos a hablar de Gran Bretaña, de Francia, Alemania, Italia y la URSS. Pocas menciones se hacen a otros estados del mundo, salvo en el caso de Marruecos, origen del Golpe y procedencia de numerosas tropas franquistas reclutadas para la guerra y el caso especial de las Brigadas Internacionales en apoyo a la República (de diversa procedencia, desde polacos, franceses, Italianos e ingleses, hasta cubanos, mexicanos e incluso estadounidenses).

Por todo ello, aún a día de hoy, pocas menciones históricas existen al respecto de los intereses extranjeros en España y a ellos trataremos de referirnos a continuación.

Un papel fundamental en el estallido de la Guerra Civil y la imposibilidad para frenar el fracasado alzamiento militar franquista, lo jugaron potencias como Gran Bretaña y EE.UU.

Al alzamiento militar apoyado logisticamente por Italia y Alemania, que ya hemos analizado, debemos sumar la asitencia de Portugal y la amistosa (para los conspiradores) neutralidad de Gran Bretaña y EE.UU.

El General Sanjurjo vivió en Portugal durante todo el período de preparación golpìsta. Los emisarios de Mola pudieron comunicarse con él, libremente en todo momento, y la Policía Fronteriza Portuguesa, desde el inicio, ayudó proporcionando armas y entregando a los fugitivos republicanos a los insurgentes. En los días que precedieron al golpe, el Coronel norteamericano (que dirigía la Telefónica madrileña) puso líneas privadas a disposición de los conspiradores de Madrid, para que pudieran celebrar conversaciones con los Generales Mola y Franco. El General Kindelán, que estaba encargado de la sublevación en Algeciras, preguntó a los oficiales británicos de Gibraltar si le podían proporcionar barcos. Los ingleses lamentaron no poder ayudarle directamente, pero se ofrecieron para buscarle algunos buques no registrados que había en puertos portugueses. También pusieron a su disposición las líneas telefónicas de Gibraltar, lo que hizo posible para Kindelán hablar con Marruecos, sin que las llamadas pasaran por ningún centro telefónico Español. (Información recibida en una entrevista con el General Kindelán, Madrid, 1960).

La Flota Republicana perdió el control de las aguas del Estrecho de Gibraltar gracias no sólo a los bombardeos alemanes e italianos, sino gracias también a la hostilidad de las autoridades políticas de Tanger y Gibraltar. Las compañias petroleras británicas de Gibraltar y laVacuum Oil Company de Tánger, de propiedad norteamericana, se negaron a vender combustible a los buques republicanos.

Por el contrario, los insurgentes estuvieron bien provistos de productos petrolíferos desde el comienzo. En julio de 1935 la Texas Oil Company firmó un contrato a largo plazo para abatecer a la CAMPSA, monopolio del Estado Español para la Gasolina. El 18 de Julio de 1936 unos cinco petroleros estaban en alta mar. El Presidente del Consejo de Administración de la Texaco, Thorkild Rieber, decidió inmediatamente enviar dicha gasolina a los puertos contolados por Franco, y la Texas Oil Company continuó suministrando gasolina a crédito hasta el término de la guerra. Esta venta debemos enmarcarla dentro de la idea de permanente e intransigente aislacionismo y neutralidad en conflictos que defendía el Presidente Roosvelt. Si bien existía y mantenía esa política, él mismo dictó que ¡¡el combustible no era material bélico!! y autorizó a los empresarios estadounidenses a suministrarlo.

Hacia el 25 de Julio de 1936, Juan March y Gil Robles establecieron sus cuarteles generales en Lisboa. El primero era un poseedor de intereses del Claiworth Bank de Londres, a través del cual financiaron las compras de material de guerra para los insurgentes.

Mientras tanto, la República miraba a Francia, para encontrar la ansiada ayuda militar. A pesar de las primeras intenciones de Blum, un viaje del mismo a Londres el 22 de Julio de 1936 le hizo darse cuenta de que el Gobierno inglés simpatizaba con el levantamiento. En unas relaciones ya de por si difíciles, Blum, dividido su Gobierno, y presionado por Bélgica y Polonia, tras la toma de Renania por Hitler, sin oposición alguna, se sacó de la manga la fórmula de la No Intervención, al considerar que no podía aislar Francia ante la creciente amenaza de una Alemania Rearmada y esperando que también las potencias que respaldaban a los insurgentes se sumasen. Así, el 8 de Agosto cerró la frontera francesa al tráfico militar, sin esperar a conocer las verdaderas intenciones de las potencias que respaldaban a los insurgentes.
________________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>

ESPAÑA, HERVIDERO DE ESPÍAS

Durante los prolegómenos de la Guerra Civil Española, los servicios secretos internacionales jugaban un papel fundamental para el éxito o el fracaso de la sublevación militar en el protectorado español de Marruecos.

La ya mencionada ayuda Italiana comenzó con el envío de agentes, informadores y consejeros militares. En esa jugada en favor de la insurgencia, Mussolini llevó a cabo una expansión de su servicio de inteligenia (el SIM) por toda la península. Se trataba en su mayoría de una serie de agentes dobles encargados de difundir ideas erroneas y sangrantes para la República, con el fin último de favorecer la desestabilización que requería la sublevación. Ayudando a "los pistoleros" y financiando en secreto esas acciones, el SIM supuso para los golpistas una base perfecta desde la que poder actuar.

Así mismo, y puesto que Mussolini, antes que con Franco había tratado de armar y aleccionar a los monárquicos españoles (también a los Carlistas), debemos destacar la labor de iteligencia desarrollada por el SIM en el seguimiento y la información proporcionada al respecto al dictador italiano, que finalmente se decantó por el apoyo unilateral a Franco, reconociéndolo como único líder indiscutible de la sublevación.

En cuanto a Alemania se refiere, su servicio de inteligencia, el Abwehr, dispuso en secreto la ayuda germana a la sublevación. En el año 1935 sorpresivamente, Wilhelm Walter Canaris es ascendido a Contralmirante y nombrado jefe del espionaje alemán (Abwehr) del Ministerio de Guerra, desde donde organizó la ayuda alemana al General Francisco Franco durante la Guerra Civil Española. No sólo dispuso y organizó los suministros germanos en España, sino que extendió una poderosa red de espionaje en torno a Gibraltar por el control del estrecho y por ende del Mediterráneo.

Para Gran Bretaña, la No Intervención les permitió sentirse cómodos en el ámbito diplomático, mientras sus Servicios de Inteligencia trataban de proteger los intereses económicos en la Península Ibérica. El Primer Ministro Stanley Baldwin, y la mayoría de los Oficiales Navales y funcionarios consulares de quienes recibió los primeros informes, eran favorables a los insurgentes. Los circulos financieros de Londres tenían grandes inversiones en ambas zonas, amén del interés estratégico del Peñón de Gibraltar y el control del acceso oceánico al mar Mediterráneo. Las minas del Riff y de Río Tinto fueron ocupadas rápidamente por los insurgentes, quienes también dominaban la zona de Andalucía desde donde se exportaban los vinos más importants, desde el punto de vista comercial. Pero las minas y los altos hornos vascos, así como las instalaciones eléctricas de Cataluña que eran propiedad de ingleses, estaban en la zona del Frente Popular. Por todo ello, mientras la política oficial era la de no comprometerse, existía un disimulado deseo de una victoria rápida y no demasiado cruel de los generales sublevados. Para ello, sus agregados navales en el Estrecho de Gibraltar facilitaron el transporte de tropas golpistas a la Península, al tiempo que contenían al Servicio de Inteligencia Alemán e Italiano para proteger su control sobe el Estrecho.

Por su pare, como ya se ha comentado, la Neutralidad del Gobierno de Roosvelt parecía no inlcuir a agregados militares y agentes que favorecían el golpe de estado, proporcionando comunicacione seguras entre los sublevados y llevando tareas de contrainteligencia contra la República, desinformándola en lo posible acerca de las actividades de los Generales sospechosos de rebelarse contra el Estado.

Y hablando de los Servicios de Inteligencia internacionales, no podemos obviar el papel jugado por la URSS en España. Las esperanzas de un Gobierno afín a la URSS, completamente aislada internacionalmente ante la Alemania rearmada, puso a sus servicios de inteligencia en marcha. Una extensa red de informadores y agentes actuaban dentro de la Península, informando en lo posible de las actividades golpistas de los militares en Marruecos, así como organizando y alentando a organizaciones obreras a estar listas para tomar las armas en defensa del Frente Popular. No olvidemos que la propia idea de crear un Frente Popular, responde nada más y nada menos, a la estrategia internacional de la Komintern para combatir el auge del fascismo en Europa.

En definitiva, podemos decir que España se convirtió durante los años anteriores y posteriores al Golpe de estado franquista en un hervidero de acciones de inteligencia, contrainteligencia y espionaje que, aunque poco mentado en las crónicas oficiales sobre la Guerra Civil Española, jugó en realidad un papel fundamental que determinó los apoyos de sublevados y republicanos en la Guerra.
_______________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>>

LAS BRIGADAS INTERNACIONALES

La República, a todas luces, parecía condenada visto el apoyo militar y logístico de la sublevación. Con el bloqueo del territorio español, que además del emergente dominio del sur peninsular estaba aislado por tierra y mar, fruto de esa farsa conocida como No Intervención (en el caso de Gran Bretaña y Francia) o en virtud del Acta de Neutralidad del Presidente Roosvelt (EE.UU.).

La sublevación, sin embargo, avanzaba con los apoyos de Hitler y Mussolini, con las concesiones económicas estadounidenses y también gracias al cierre fronterizo de Francia, que detuvo los envíos de material bélico a la República (en concreto los trenes cargados de armamento procedente de la URSS).

No obstante, y a pesar de ello, las ansias democráticas y el auge del fascismo en Europa había despertado a la izquierda internacional y a los antifascistas o aférrimos demócratas, que no dudaron en lanzarse a un viaje, en muchos casos sin retorno, para defender la II República Española.

Dirigidos en su mayoría por la Komintern, millares de voluntarios atravesaron las fronteras para introducirse en España, y bajo la organización del Partido Comunista, que dictaba una línea estratégica de Guerra, al lado del PSOE, dirigiendo el Frente Popular, formaron las conocidas Brigadas Internacionales.

En concreto tenemos conocimiento de 7 Brigadas, que encuadraban 22 batallones internacionales. Unidas a las primeras 10 Brigadas Mixtas formaban la base primera del llamado Ejército Popular. Fueron denominadas como sigue obedeciendo a este último hecho (la existencia anterior de 10 Brigadas Mixtas Españolas):


XI BRIGADA


Formada en Octubre de 1936

• 1er Batallón "Edgar André". Alemanes
  
• 2o Batallón "Commune de Paris". Franco-Belgas. Trasladado posteriormente a la XIV.
  
• 3er Batallón "Dabrowski". Polacos, húngaros y yugoslavos. Trasladado posteriormente a la XII, XII y 150
  

XII BRIGADA


Formada en Noviembre de 1936

• 1er Batallón "Thaelmann". Alemanes. Trasladado posteriormente a la XI
  
• 2o Batallón "Garibaldi". Italianos
  
• 3er Batallón "André Marty". Franco-Belgas. Trasladado posteriormente a la 150, XII y XIV
  

XIII BRIGADA


Formada en Diciembre de 1936

• 1er Batallón "Louise Michel". Franco-Belgas. Trasladado posteriormente a la XIV
  
• 2o Batallón "Chapiaev". Balcánicos. Trasladado posteriomente a la 129
  
• 3er Batallón "Henri Vuillemin". Franceses. Trasladado posteriormente a la XIV
  
• 4o Batallón "Miskiewicz Palafox". Polacos
  

XIV BRIGADA

• 1er Batallón "Nuevas Naciones". Trasladado posteriormente al "Commune de PAris"
  
• 2o Batallón "Domingo Germinal". Españoles anarquistas
  
• 3er Batallón "Henri Barbusse". Franceses
  
• 4o Batallón "Pierre Brachet". Franceses
  

XV BRIGADA


Formada en Febrero de 1937

• 1er Batallón "Dimitrov". Yugoslavos. Trasladado posteriormente a la 150 como 3er. Batallón y después a la XIII
  
• 2o Batallón. Británicos
  
• 3er Batallón. "Lincoln", "Washington", "Mackenzie-Papineau". Estadounidenses, Canadienses.
  
• 4o Batallón "6 de Febrero". Franceses. Trasladado posteriormente a la XIV
  

150 BRIGADA


Formada en Junio-Julio de 1937

• 1er Batallón "Rakosi". Húngaros
  

129 BRIGADA

• 1er Batallón. "Magaryk". Checoslovacos. Adscrito a la 45 División
  
• 2o Batallón "Dayachovitch". Búlgaros
  
• 3er Batallón "Dimitrov". Balcánicos.
  

Al margen de estas Brigadas, muchos otros milicianos de origen Internacional participaron de la guerra en el bando republicano. No obstante, debido a las diferencias políticas dentro del bando estatal, y por supuesto, debido en gran parte al sempiterno debate de Guerra o Revolución y por tanto de formación de un Ejército Popular Republicano o seguir la lucha por separado en Milicias, los documentos oficiales ofrecen pocas refrencias a ellos. Aún así, documentos de la época de determinadas milicias, nos hablan de voluntarios Argentinos, Cubanos, Chilenos, Mexicanos, Venezolanos, Suecos, Noruegos, Daneses y Finlandeses. Estos carecian del entrenamiento y ela oganización de las Brigadas Internacionales estatales, pero también, debido al hecho de haber participado en el conflicto, deben y merecen un reconocimiento histórico.
_______________________________________________________________
CONTINÚA>>>>>>>>>>>>>