Re: EL FRENTE LATINOAMERICANO.

**yp94ch** · por **yp94ch** el Mar 25 Ago 2009, 11:12

A continuación creo prudente dar un panorama de los hechos diplomáticos que se estaban aconteciendo entre la Diplomacia Argentina y sus respectivas carteras en el extranjero. Con el fin de escudriñar hasta que punto los distintos gobiernos argentinos, tenían conocimiento de los hechos que se estaban llevando a cabo en territorio europeo.

Como primera parte, transcribiré un memorando del Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario argentino en Alemania, Austria y Hungría, con fecha 10 de Abril de 1933, teniendo como remitente al Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, el Sr. Carlos Saavedra Lamas.

En este memorando se analiza y describe los alcances del “Gran día del antisemitismo ".

F: lo que se transcribira a continuacion se encuentra en el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (AMREC).

Nota N° 143

Berlín, 10 de abril de 1933.

Señor Ministro:

Habiéndose manifestado en las esferas gubernamentales viva inquietud ante la campaña desarrollada en el extranjero, sobre todo en los países anglosajones, contra las medidas antisemitas adoptadas en Alemania, el gobierno del Reich decidió recurrir a medios violentos para contrarrestar la misma, haciendo uso de medidas de represalias contra los israelitas alemanes.

El “gran día” de antisemitismo fue organizado el 1° de abril del corriente en toda Alemania por el partido nacional-socialista, con el apoyo del gobierno, expresándose que el pueblo alemán tiene derecho de defenderse de los culpables de provocar una falsa opinión internacional contra el régimen actualmente imperante en el Reich.

No cabe duda de que han habido exageraciones acerca de las violencias cometidas por los nacional-socialistas y cierto es que el gobierno ha tratado de moderar el celo de las tropas de asalto hitlerianas, pero, los hechos tal como han ocurrido, arrestos, boicot de las casas pertenecientes a israelitas, exclusión sistemática inmediata de los judíos de la magistratura, del foro, de la administración, de la prensa y de las organizaciones públicas y empresas privadas, son hechos, que negarlos sería faltar a la verdad:

La revolución nacional-socialista triunfante quiere subordinar todos los problemas políticos y sociales a la depuración de la raza, y puede decirse que el antisemitismo en el Reich, no procede de un sectarismo religioso, ni de lucha de clases, sino tiene por objeto eliminar de la actividad nacional todos los elementos que, no siendo de pura raza germánica, han sido asimilados desde hace tiempo por la cultura y vida alemanas, conquistando altas posiciones.

El boicot del comercio israelita comenzó el día 1° de abril a las 10 de la mañana. Por todas partes se veían banderas con los colores negro, blanco y rojo y las de la esvástica hitleriana. En Berlín, lo mismo que en la mayoría de las ciudades alemanas, tropas de los destacamentos de asalto se colocaron en las puertas de los comercios judíos con grandes carteles que decían: “Alemanes defendeos, no compréis en casas judías”, o “Defendeos de la propaganda de atrocidades de los israelitas”. Al mismo tiempo prohibían la entrada a dichos comercios de sus clientes, adornando las vidrieras con inscripciones alusivas. Gran cantidad de negocios han sido afectados por estas medidas, dado que casi todos los grandes Magasins de Berlín son israelitas, lo mismo que la mayoría de los Cafés y Restaurantes. También los carteles antisemitas fueron aplicados en las chapas de médicos y abogados de esa religión.

El boicot contra los comerciantes judíos cesó en la noche del sábado 1° de abril, puesto que el Comité Central, que tiene su sede en Munich, publicó un llamado invitando a sus adherentes a suspender la campaña antisemita hasta el miércoles 5, a la espera de los acontecimientos que ocurrieran en el extranjero. Posteriormente se estimó que la campaña extranjera contra las atrocidades alemanas había disminuido y que, por consiguiente, no era menester continuar con el boicot de los comercios israelitas.

En general la prensa alemana reconoció unánimemente que la campaña antisemita había producido su efecto. Algunos periódicos como el “Deutsche Allgemeine Zeitung” expresaron que la cuestión judía es un asunto estrictamente alemán y que, si el boicot es indispensable del punto de vista nacional, los perjuicios que inflijan a la economía alemana deben ser aceptados como necesarios; puesto que el derecho de existencia de cientos de miles de individuos debe ceder a los derechos del pueblo entero.

Posteriormente se han adoptado ciertas medidas contra diversos profesionales de credo judío. Los abogados israelitas serán en lo sucesivo admitidos en proporción a la población judía sobre el total de la población de Alemania. Como se estima el número de judíos en 565.000, esta proporción es de menos del 1%. Se afirma que el número de abogados israelitas que serán admitidos en la ciudad de Berlín, será tan sólo de 35 sobre un total de 3.500 profesionales, actualmente inscritos en el foro; merma bastante considerable, dado que de esta suma 2.500 eran judíos, gozando algunos de ellos de gran reputación.

Por lo que respecta a los directores de orquesta, el diputado nacional-socialista Hinkel, comisario del gobierno en el Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, ha declarado a la Agencia Wolff, que los conciertos de ciertos directores de orquesta israelitas habían sido impedidos, dado que los destacamentos de asalto hitlerianos no podían dispensarles su protección en razón a las tareas más urgentes a que estaban abocados, pero que, en el porvenir, los artistas judíos no estarán impedidos de ejercer su actividad, siempre que se sometan al nuevo régimen y que, por otro lado, los artistas extranjeros podían estar seguros de la hospitalidad alemana.

Se ha comentado en Alemania y en el extranjero que el Ministro de Relaciones Exteriores, Barón von Neurath, presentó una protesta ante el Consejo de Ministros por la acción antisemita que se desarrolla en el Reich y que hasta llegó a amenazar con su dimisión en el caso de que el boicot se continuara cumpliendo en la forma con que había sido anunciado en su origen. Aunque en los círculos políticos se desmiente que el señor von Neurath se haya opuesto a la campaña mencionada, se dice que en compañía del Vice Canciller señor von Papen se dirigió personalmente ante el Mariscal von Hindenburg, significándole la inconveniencia de las medidas decretadas. Se ha propalado también que el Presidente, a quien, en los últimos días se han dirigido muchas solicitudes de parte de numerosas personalidades y asociaciones alemanas, llamó a su lado al Canciller, para recordarle que, de acuerdo con la Constitución, a la cual había prestado juramento, todos los ciudadanos alemanes son iguales ante la ley. Como consecuencia de lo expresado anteriormente y de la intervención de los señores Hugenberg y Schacht, muchas de las modalidades del boicot fueron modificadas. Así, por ejemplo, los Bancos no han sido afectados hasta el presente; se derogó la disposición por la cual se establecía que los comercios judíos debían pagar adelantado dos meses a los empleados cristianos, estando facultados para despedir de inmediato al personal judío. También se comenta que debido a esta intervención, el Canciller, en su calidad de jefe del partido nacional-socialista, ha dado instrucciones restrictivas y sumamente severas al señor Streicher, jefe del Comité de acción antisemita.

Fdo.: Eduardo Labougle

**yp94ch** · por **yp94ch** el Miér 26 Ago 2009, 15:12

También a continuación, transcribiré distintos memorandos en donde se tomara como ejemplo el accionar llevado a cabo con relación a la deportación de ciudadanos deportados de la Alemania Nazi y que deseaban ingresar a la Argentina.

Con fecha 26 de Abril del año 1933, el Cònsul argentino en Berlìn, Jorge Amuchástegui, informa al Canciller argentino, Carlos Saavedra Lamas, sobre la deportación de un ciudadano argentino por naturalización. El Cónsul adjunta como constancia una nota de la Policía de Berlín adjudicándole la condición de comunista por ser socio del Centro Cultural Judío.

Nota N° 42.- M.-

Berlín, 26 de Abril de 1933.

Reservada

Obj.: Deportación del Sujeto Lázaro Grünbaum.

Excelentísimo Señor Ministro:

Tengo el honor de dirigirme a V.E. adjuntando la fiel traducción de la nota Nº I 2c G.91.32. de fecha 22 del corriente, recibida del Presidente de Policía de esta Capital.

El citado Lázaro Grünbaum reside en Berlín desde el año 1925, es de profesión zapatero con casa de comercio instalada en esta ciudad en la calle Straussberger Strasse N° 40 y posee el pasaporte dado por esta oficina consular bajo el N° 09.211 (N° 69), Serie C., el día 28 de Noviembre del año 1932.

Como el texto de la traducción adjunta lo indica, se ha comprobado que el citado Grünbaum es un miembro activo del partido comunista por lo cual la autoridad policial lo ha expulsado del territorio alemán, siguiendo la misma táctica adoptada con todos los ciudadanos extranjeros residentes en este país, que desarrollan actividades comunistas.

Grünbaum solicitó pasaje de repatriación a la República, que le fue denegado por el suscripto, pero de acuerdo a sus propias manifestaciones, sería muy probable que intentara regresar a la República Argentina sin conocimiento de esta oficina consular, pues allí posee parientes que le han prometido protegerlo.

Pongo este hecho en inmediato conocimiento de V.E. con el objeto de que se tomen las medidas que sean oportunas contra este ciudadano naturalizado.

Fdo.: Jorge M. Amuchástegui

**yp94ch** · por **yp94ch** el Miér 26 Ago 2009, 15:13

Traducción correspondiente a la comunicación realizada por la Policía y que fuera anexada al anterior memorando de carácter reservado:

Corresponde a la Nota N° 42.- M.

Traducción.

El Presidente de Policía. Sección I.

Asunto: I 2 c G.91.32. 22 de abril de 1933.

Refiriéndome a la entrevista tenida con Ud. el 20 de Abril de 1933, me permito comunicarle respetuosamente que, relacionado con el ciudadano argentino Lázaro Grünbaum, nacido en Petrikow, el 14.11.1897, domiciliado en Berlín, Straussbergerstrasse 40, —según las averiguaciones practicadas por este Departamento—, se trata de una persona que aparentemente simpatiza con los fines comunistas. Como se ha averiguado, es Grünbaum socio del Centro Cultural Judío. En ocasión de una “razzia” efectuada en dicho Centro el 23 de Noviembre de 1932, ha sido detenido por la Policía. El Centro Cultural Judío es una organización agregada al partido comunista y representa una unión de personas extranjeras que persiguen fines comunistas radicales, o sean, subversivos.

Por este motivo y a base de su actividad y carácter subversivo, Grünbaum ha sido expulsado de este país.

Presidencia de Policía, Sección I.

Berlín, 26 de Abril de 1933.

**yp94ch** · por **yp94ch** el Miér 26 Ago 2009, 15:14

Análisis del Enviado Labougle dirigido al Ministro Lamas, con relación a las demandas de los ciudadanos argentinos que se ven afectados por el accionar de la política local.

Nota N° 172

Berlín, 28 de abril de 1933.

Señor Ministro:

Por segunda vez me toca actuar en Alemania en circunstancias graves, mas bien interesantes. La primera, cuando la gran conflagración mundial, en la cual nos correspondió desempeñar un discreto pero bien honroso cometido. La neutralidad argentina en aquella época es y será en nuestra historia diplomática, una comprobación real de independencia y alta comprensión de las conveniencias nacionales.

Hoy no hay propiamente guerra, pero el mundo se encuentra, si posible, más conturbado que en los nefastos años en que los pueblos trataron de aniquilarse, en medio de grandes padecimientos.

Quebrados, también, los principios antiguos morales que fueron su sostén, parecería que todo tiende a transformarse y esa transformación en todas las actividades y en todos los órdenes nos impone contemplar nuestras responsabilidades, ponernos en armonía con las circunstancias e imperativos presentes.

Quiero hablar de un asunto concerniente a la población, que representa uno de sus aspectos en el amplio campo de las reformas a introducir.

Nuestra Constitución Nacional, tantas veces loada, ha burilado en letras de oro aquello de que los beneficios que ella consagra son “para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”

Pero en tiempos en que se sancionó la Constitución, las condiciones del mundo eran bien diferentes. Los pueblos trataban de compenetrarse; había cierta liberalidad en sus relaciones. Nosotros necesitábamos brazos, necesitábamos hombres que fueran a ayudarnos a horadar nuestra tierra; era indispensable proveer al mundo la parte de pan que podíamos enviarle, en paz y buena inteligencia con todos.

Ahora no sucede lo mismo. En todos los países se van cerrando paulatinamente las fronteras para nuestras exportaciones; nuestros productos nobles ya no son recibidos como antes. Tampoco necesitamos momentáneamente aumentar el número de brazos; lo que hoy requerimos es argentinizar la vida, tal cual hacen los demás países en su egoísta carrera ultra-nacionalista, si no queremos exponer, por idealismo, la realidad de las cosas. Aquí, p.e. se trata de negar la colaboración de todo elemento extranjero.

La perturbación, la crisis es ley que caracteriza el momento. De todas partes llega la queja. En todas partes se toman medidas de defensa, medidas de profilaxis económica y social. En el último aspecto finca el asunto a tratar. Deseo hablar, como he dicho precedentemente, de ciertos aspectos de nuestra población; de los ciudadanos por naturalización.

Resulta, según lo que me dice la experiencia de las últimas décadas, que la mayor parte de los ciudadanos argentinos que promueven o producen dificultades en los países en que se encuentran, no son nativos, casi todos son naturalizados. Se trata de nacionales que recuerdan entusiásticamente su condición de tales cuando así conviene a sus intereses. Han vivido muchos años sin acordarse de la tierra de adopción. Llega una guerra, entonces sí apelan a la segunda o tercera patria.

Llega una revolución, es indispensable que el Cónsul o el representante diplomático del lugar le haga respetar en su carácter de ciudadano. Sobreviene, como ahora, una persecución de razas, ahí están otra vez los decididos y sinceros ciudadanos...

Yo me pregunto, Señor Ministro, ¿s esto serio? ¿Es acaso razonable que la carta de ciudadanía tan fácilmente adquirida y en la mayor parte de los casos olvidada, u obtenida con aviesos propósitos, sirva de escudo para comprometer las relaciones amistosas del país? ¿Es justo, es equitativo que un gobierno defienda en un tercer país cualquiera situación incómoda creada a un sujeto nacido en el exterior, que apenas sabe —en muchísimos casos— el idioma nacional y ningún arraigo tiene con el país de adopción; es justo, digo, que el prestigio, que la influencia de la Nación deba arriesgarse y hasta provocar conflictos cuando se trata de una persona en semejante situación? ¿Es justo que continúen registradas como argentinas personas que no tienen el propósito de regresar a la República y que han establecido nuevamente su residencia en el país de origen?

A mi juicio, debe diferenciarse entre el ciudadano nativo y el de conveniencia. Debemos reaccionar ante semejante política que nada bueno puede acarrearnos en la grave situación por que pasa el mundo.

He leído en los periódicos de Buenos Aires, hace algunas semanas, que la Cámara Federal habría confirmado un fallo del inferior según el cual se retiraba la carta de ciudadanía a un sujeto ruso dedicado a actividades comunistas.

Y mientras no haya una sentencia que así lo ordene, ¿deberán los Cónsules y representantes diplomáticos argentinos comprometer o usar de su influencia para defender a los numerosos “ciudadanos” que especulan con sus pasaportes afiliándose a los extremistas, a los disolventes, a los destructores del actual orden de cosas?

Son estos interrogantes graves, en mi sentir, que debieran resolverse contemplando el momento en que vivimos.

Lamentando haberme extendido más de lo que había pensado, aguardo la respuesta que V.E. se digne darme sobre estos particulares.

Fdo.: Eduardo Labougle

**yp94ch** · por **yp94ch** el Miér 26 Ago 2009, 15:14

Continuara....

por Invitado el Lun 31 Ago 2009, 23:33

yp94ch escribió:
A continuación creo prudente dar un panorama de los hechos diplomáticos que se estaban aconteciendo entre la Diplomacia Argentina y sus respectivas carteras en el extranjero. Con el fin de escudriñar hasta que punto los distintos gobiernos argentinos, tenían conocimiento de los hechos que se estaban llevando a cabo en territorio europeo

¿Ha de ser una excepción la diplomacia argentina?. Supongo que casi todas las legaciones diplomáticas estaban al tanto de los hechos, sin embargo, poco hicieron por los refugiados judíos, empezando las potencias que se llenaban la boca con la democracia y el antifascismo.

por Invitado el Lun 31 Ago 2009, 23:39

yp94ch escribió:Con fecha 26 de Abril del año 1933, el Cònsul argentino en Berlìn, Jorge Amuchástegui, informa al Canciller argentino, Carlos Saavedra Lamas, sobre la deportación de un ciudadano argentino por naturalización. El Cónsul adjunta como constancia una nota de la Policía de Berlín adjudicándole la condición de comunista por ser socio del Centro Cultural Judío.

La naturalizacion de los judíos en esas circunstancias era sospechosa, en los cuadros del ministerio de relaciones exteriores se hizo sentido común diferenciar a los argentinos nativos de los nacionalizados, y eso no necesariamente implicaba posiciones pronazis, podía llegar a ser una posición nacionalista mal entendida.

En cuanto a la supuesta condición de comunista, tengamos en cuenta que durante la dictadura genocida ciudadanos nativos en la Argentina podían ser sospechosos por el mero accidente de figurar en una agenda. Todavía hay gente que suaviza a estos secuestros seguidos de muerte.

**yp94ch** · por **yp94ch** el Mar 15 Dic 2009, 21:01

Bueno camaradas, me han refutado bastante este trabajo y un usuario en particular se empecino con ello, y una de las cuestiones que mas se refutaban era las fuentes; es por ello que me tome el tiempo necesario para convalidar lo aquí dicho con otra fuente y así quizás llevar un poco mas de “luz” al asunto.

Por favor no me mal interpreten, jamás me molesta que cuestionen mis “dichos”, por lo contrario me encanta ya que de alguna forma al fin y al cabo para refutar tuvieron que leer lo que escribo. Pero por favor siempre con respeto y siendo “amplio de mente”, ya que como sabrán la Historia Oficial la escriben los vencedores.

Volviendo al tema que nos interesa, pasare a redactar sin corrección un artículo publicado por el historiador argentino Felipe Pigna. Con sus dichos aportare otra fuente, ya que las anteriores habían sido refutadas, y quizás podamos sacar algo en concreto.

Desde ya gracias por su interés, y sin más preámbulos continúo con la exposición.

**yp94ch** · por **yp94ch** el Mar 15 Dic 2009, 21:10

“CUANDO BUENOS AIRES ZAFO DEL BOMBARDEO BRASILEÑO”

Por Felipe Pigna

(SIC)

Hacia fines de 1943, el curso de la Segunda Guerra Mundial comenzó a favorecer a los aliados y, desde entonces, al gobierno argentino no se le hizo más difícil sostener su neutralidad. Crecían las presiones de EE.UU para que nuestro país rompiese relaciones con el Eje y se integrase al “sistema panamericano”, alineado con Washington.

El Almirante Segundo Storni, Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno del General Pedro Pablo Ramirez, era partidario de los aliados y había vivido en los Estados Unidos durante la construcción del acorazado Rivadavia. El le pedía paciencia a su par estadounidense Cordell Hull porque, según Storni, le parecía inoportuno y de poca caballerosidad declarar la guerra al Eje cuando la derrota era irreversible.

**yp94ch** · por **yp94ch** el Mar 15 Dic 2009, 21:15

Cordell Hull, 1871-1955

Cordell Hull, prominente ciudadano de Tennessee, estadista de renombre, Secretario de Estado de los Estados Unidos por largo tiempo, y ganador del Premio Nóbel, más conocido como el "Padre de las Naciones Unidas," un título extraoficial concedido - a él por el difunto Presidente Franklin Roosevelt. A él no le gustaba la luz de la fama, aún en su trabajo brillaba como un ejemplo de qué puede venir de la visión de un hombre.

F: http://www.cordellhull.org