Re: Guerra Mundial: Escenario Futuro

**Quimera** · por **Quimera** el Lun 20 Abr 2009, 20:32

acá dejo dos links sobre EMP, en inglés:

http://www.globalsecurity.org/military/library/report/1996/apjemp.htm

http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/emp.htm

El mejor por lejos es el 1ro. En éste no encontré nada que diga que si un equipo está en circuito abierto se "salve". Los puntos referidos a daños y protección son el 7 y el 11 . . . Espero que les interese Smile

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**Quimera** · por **Quimera** el Vie 26 Jun 2009, 10:57

Hola! . . . Acá pongo dos páginas que tratan sobre el EMP, y sobre un tipo de bomba EMP NO nuclear : Se trata básicamente de un banco de baterías (capacitores) que energizan un bobinado que al ser destruído progresivamente por una detonación acumula la carga en el extrema para después dispararla como un pulso. En el escaneo se explica mucho mejor, y hay imágenes descriptivas.

Clickeen en la imagen para verla en tamaño original
NOTA: Disculpen la calidad del escaneo, pero no tuve más tiempo como para remediarlo Embarassed

FUENTE: La otrora respetable "Mecánica Popular", Volumen 54 - 9

Es bueno ver que los "Davids" todavía contamos con "hondas" Wink

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Vie 26 Jun 2009, 13:09

Me encanto el articulo!!!

Dos preguntas te hago, se que estas corto de tiempo responde cuando puedas.

1.- Cuando habla el articulo sobre los estudios realizados por los EEUU con campos magnéticos, que opinas?... habla de lo que se conoció como el “Proyecto Filadelfia”. Sacando la parte fantasiosa del tema, hablo del proyecto que fue realizado con motivo de los resultados obtenidos luego de concluir el proyecto Manhattan y cuando descubrieron las particularidad de los campos magnéticos?

2.- Me gusto mucho también en el informe la parte en la cual hace referencia a la fácil fabricación de este tipo de armamento, en especial para el terrorismo

Nota: Un detalle, fíjate que termina el articulo haciendo referencia que es casi imposible contrarrestar o realizar medidas preventivas contra este tipo de atacas (bombas E), ya que podrían detonar la bomba muy lejos del objetivos y que el impulso viaje por un simple poste eléctrico o telefónico.

Saludos y gracias por el dato.

**Quimera** · por **Quimera** el Lun 29 Jun 2009, 10:12

Me alegro que te guste, YP! Smile

. . . Con respecto al "Experimento Philadelphia" es algo que está tan fundido con el mito que es difícil separar el trigo de la paja. Por lo que yo sé los experimentos relacionados a esta experiencia se basaban a la fórmula "unificadora" de Einstein (una "superfórmula" que compendiaba todas las demás fórmulas de la Física) y que es un equivalente al "Santo Grial" (ni Einstein ni ninguno de sus partidarios la encontró) y, esto te lo puedo decir puesto que estos temas forman parte de una de las materias que estudié, respondía más que nada a la desaprobación de Einstein a la Física Cuántica, que curiosamente él ayudo a crear (él dijo : "Dios no juega a los dados con el Universo")

Con respecto a loa accesible que puede volverse la tecnología EMP, es una espada de doble filo: por un lado es inquietante que grupos fanáticos puedan destruir la tecnología de una ciudad, por ejemplo, pero por otro es un gran igualador entre Fuerzas Armadas, en esa carrera en la que nosotros nos estamos quedando atrás . . . De las dos cosas me quedo con la segunda. Wink

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Mar 30 Jun 2009, 15:54

facu_crtslr escribió:Me alegro que te guste, YP! . . . Con respecto al "Experimento Philadelphia" es algo que está tan fundido con el mito que es difícil separar el trigo de la paja. Por lo que yo sé los experimentos relacionados a esta experiencia se basaban a la fórmula "unificadora" de Einstein (una "superfórmula" que compendiaba todas las demás fórmulas de la Física) y que es un equivalente al "Santo Grial" (ni Einstein ni ninguno de sus partidarios la encontró) y, esto te lo puedo decir puesto que estos temas forman parte de una de las materias que estudié, respondía más que nada a la desaprobación de Einstein a la Física Cuántica, que curiosamente él ayudo a crear (él dijo : "Dios no juega a los dados con el Universo")

Con respecto a loa accesible que puede volverse la tecnología EMP, es una espada de doble filo: por un lado es inquietante que grupos fanáticos puedan destruir la tecnología de una ciudad, por ejemplo, pero por otro es un gran igualador entre Fuerzas Armadas, en esa carrera en la que nosotros nos estamos quedando atrás . . . De las dos cosas me quedo con la segunda.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Es verdad mucho mito alrededor de la historia.

Pero te comento algo que yo aprendí “de chiquito”. Cuando tienes algo entre manos que deseas que no se sepa, algo grande que es difícil de ocultar, la mejor manera de mantener el engaño es brindar mucha información…. Incorrecta y hasta locuras diría, con el fin de lograr desacreditar a la persona (puede ser un periodista o un arrepentido) que halla brindado la información al publico y así logras el mito o leyenda y con ello proteges el verdadero proyecto (en este caso). Cool

Saludos.

**simon_dice** · por **simon_dice** el Vie 03 Jul 2009, 12:20

yp94ch escribió:
facu_crtslr escribió:Me alegro que te guste, YP! . . . Con respecto al "Experimento Philadelphia" es algo que está tan fundido con el mito que es difícil separar el trigo de la paja. Por lo que yo sé los experimentos relacionados a esta experiencia se basaban a la fórmula "unificadora" de Einstein (una "superfórmula" que compendiaba todas las demás fórmulas de la Física) y que es un equivalente al "Santo Grial" (ni Einstein ni ninguno de sus partidarios la encontró) y, esto te lo puedo decir puesto que estos temas forman parte de una de las materias que estudié, respondía más que nada a la desaprobación de Einstein a la Física Cuántica, que curiosamente él ayudo a crear (él dijo : "Dios no juega a los dados con el Universo")

Con respecto a loa accesible que puede volverse la tecnología EMP, es una espada de doble filo: por un lado es inquietante que grupos fanáticos puedan destruir la tecnología de una ciudad, por ejemplo, pero por otro es un gran igualador entre Fuerzas Armadas, en esa carrera en la que nosotros nos estamos quedando atrás . . . De las dos cosas me quedo con la segunda.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Es verdad mucho mito alrededor de la historia.

Pero te comento algo que yo aprendí “de chiquito”. Cuando tienes algo entre manos que deseas que no se sepa, algo grande que es difícil de ocultar, la mejor manera de mantener el engaño es brindar mucha información…. Incorrecta y hasta locuras diría, con el fin de lograr desacreditar a la persona (puede ser un periodista o un arrepentido) que halla brindado la información al publico y así logras el mito o leyenda y con ello proteges el verdadero proyecto (en este caso).

Saludos.

Entonces los hombres de negro existen?? jaja
Che en Serbia no se usaron este tipo de armas o similares??? Mier... si la tecnologia es tan basica para usarla.... humm Estaba pensando, unidades motorizadas y mecanizadas y blindadas se afectarian? Y otra cosa, como afecta al cuerpo humano?

**Quimera** · por **Quimera** el Sáb 04 Jul 2009, 10:42

simon_dice escribió:

Entonces los hombres de negro existen?? jaja
Che en Serbia no se usaron este tipo de armas o similares??? Mier... si la tecnologia es tan basica para usarla.... humm Estaba pensando, unidades motorizadas y mecanizadas y blindadas se afectarian? Y otra cosa, como afecta al cuerpo humano?

Uhmmm . . . En Serbia no sé, pero no me extrañaría que los usaran en la invasión de Irak, porque los iraquíes tenían sistemas antiaéreos extensos que preocupaban bastante a los militares usamericanos.

Lo que sí te puedo asegurar de Serbia es que pasó lo opuesto: el uso de baja tecnología, de manera muy ingeniosa, permitió derribar uno de los "aces" tecnológicos usamericanos Smile

. . . Ya voy a buscar info y la posteo.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**Quimera** · por **Quimera** el Sáb 04 Jul 2009, 11:59

La encontré: Durante las operaciones contra los serbios, en 1999, un "F - 117", avión de ataque con tecnología "stealth" y una de las joyas tecnológicas de los usamericanos, fue derribado usando un misil y un radar francamente obsoletos para esa época.

Fue justamente el hecho de que el radar fuera de una tecnología ya descartada por algunos, como por ejemplo los usamericanos; la capacidad del F - 117 para evitar ser detectados por radares pasa por dos modos: tiene una forma similar a la de un diamante, con múltiples caras que dispersan cualquier señal, y está recubierto por un material que absorbe las ondas de radar . . . y éste es el "talón de Aquiles", porque no puede absorber todas Wink

El F - 117 está recubierto de un material que absorbe una determinada gama de longuitudes de onda.

Los que tenemos unos añitos sabemos que, para sintonizar una señal con una antena, debíamos "luchar" con la longuitud de la "orejas de conejo" para lograrlo, y ésto sólo servía para los canales "bajos"; para los canales "altos" necesitabas otro tipo de antena. Por lo que pude encontrar en Internet el F - 117 lleva dos capas, que actúan como antenas: una para frecuencias relativamente altas, y la otra para frec. muy altas, que son las que usan los radares modernos. . . Capaz por subestimar una tecnología antigua, o por no complicar más un diseño ya problemático, este avión no está preparado para absorber ondas de radar de bajas frecuencias. . . Que fue lo que usaron los serbios.

El corolario fue oscuro para los yanquees: los serbios entregaron los restos del avión derribados a los rusos (los militares usamericanos no pudieron hacer el acostumbrado bombardeo para impedir ésto), con lo que la tecnología "stealth" pasó a manos de ellos, los cual no deja de ser irónico pues el concepto básico provino de un científico ruso.

Video que muestra restos del avión derribado por los serbios

Es, como la anterior, una buena noticia ver cómo con vieja tecnología se puede contrarrestar el desfase tecnológico Smile

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**simon_dice** · por **simon_dice** el Jue 09 Jul 2009, 11:49

facu_crtslr escribió:La encontré: Durante las operaciones contra los serbios, en 1999, un "F - 117", avión de ataque con tecnología "stealth" y una de las joyas tecnológicas de los usamericanos, fue derribado usando un misil y un radar francamente obsoletos para esa época.

Fue justamente el hecho de que el radar fuera de una tecnología ya descartada por algunos, como por ejemplo los usamericanos; la capacidad del F - 117 para evitar ser detectados por radares pasa por dos modos: tiene una forma similar a la de un diamante, con múltiples caras que dispersan cualquier señal, y está recubierto por un material que absorbe las ondas de radar . . . y éste es el "talón de Aquiles", porque no puede absorber todas El F - 117 está recubierto de un material que absorbe una determinada gama de longuitudes de onda.

Los que tenemos unos añitos sabemos que, para sintonizar una señal con una antena, debíamos "luchar" con la longuitud de la "orejas de conejo" para lograrlo, y ésto sólo servía para los canales "bajos"; para los canales "altos" necesitabas otro tipo de antena. Por lo que pude encontrar en Internet el F - 117 lleva dos capas, que actúan como antenas: una para frecuencias relativamente altas, y la otra para frec. muy altas, que son las que usan los radares modernos. . . Capaz por subestimar una tecnología antigua, o por no complicar más un diseño ya problemático, este avión no está preparado para absorber ondas de radar de bajas frecuencias. . . Que fue lo que usaron los serbios.

El corolario fue oscuro para los yanquees: los serbios entregaron los restos del avión derribados a los rusos (los militares usamericanos no pudieron hacer el acostumbrado bombardeo para impedir ésto), con lo que la tecnología "stealth" pasó a manos de ellos, los cual no deja de ser irónico pues el concepto básico provino de un científico ruso.

Video que muestra restos del avión derribado por los serbios

Es, como la anterior, una buena noticia ver cómo con vieja tecnología se puede contrarrestar el desfase tecnológico

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Recuerdo las fotos de prensa, decian algo asi como "Uy lo sentimos, no lo vimos" sobre partes del avion jaja....

**yp94ch** · por **yp94ch** el Vie 10 Jul 2009, 09:28

Bueno los casos en que fuerzas de alta tecnología perdieron batallas y hasta guerra son muchos los ejemplos, no necesariamente gana el que mas presupuesto tiene.

Algunos para recordar.

Los rusos en Afganistán (esto me recuerda todavía la película de Rambo III, en donde llamaban a los Talibanes patriotas y claramente la CIA proveía de armas a los combatientes, que falta de memoria no!!!)

Los yanquis en Vietnam (soldados con piyamas y AK-47) los derrotaron.

Y por que no también la “guerra aérea” en Malvinas, nuestros aviones que el mas caro valía U$S 50.000 hecho a pique a una cantidad inaudita para los Ingleses de barcos que valían cinco palos verdes y que como muchos sabrán los ataques aéreos de la armada Argentina conjuntamente con la Fuerza Aérea pudo haber cambiado el resultado del conflicto…. Si realmente esa era la intención.

En fin son muchos los casos que puedo recordar.

Con relación a Irak no recuerdo bien en donde pero se que la tecnología a la cual haces mención Facu se utilizo pero no recuerdo bien donde.

Saludos.