Re: Guerra Mundial: Escenario Futuro

**Quimera** · por **Quimera** el Mar 31 Mar 2009, 20:51

Me las imagino en un mundo más desesperado por recursos básicos, más fragmentado, más caótico. . . no descarto el uso de armas nucleares, pero a una escala baja . . . más ominoso es el probable empleo de armas biológicas, que no requieren una refinada tecnología para ser fabricadas, y como medio de terror son el súmmum.

También creo que lo difundido del consumo de drogas afectará de manera significativa tanto a las naciones como a las fuerzas armadas.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Miér 01 Abr 2009, 12:07

Creo a mi modo ver, que Facu “dio en el clavo”. No creo que la próxima guerra sea entre naciones, creo que será entre grupos radicales (como para llamarlos de alguna manera) que pueden tener un origen religioso, político o de intereses como los carteles de droga.

Y saben que en realidad no me preocupa lo que pueda o no hacer una nación con poder nuclear, en realidad me preocupa mas lo que pueda hacer una persona “decidida” o “fanática” con una solo bomba, ya sea nuclear o “sucia”. El uso de ella (que les puedo asegurar no es nada fácil impedir, incluso si el objetivo mismo son los EEUU o Israel) en un lugar “clave” puede llegar a desencadenar hechos sin precedentes en el escenario político mundial.

Les doy un ejemplo y piensen en ello. Que pasaría si una bomba “sucia” estalla en Palestina… si escucharon bien en Palestina. Como paras ese escenario. Recuerden que por más que sea una guerra mundial, no necesariamente se tenga que pelear en todo el planeta, ni participar todas las naciones.

Piensen en ello.

Creo que en el ejemplo que les di estarían más preocupados en detener el ataque los judíos, que los propios palestinos.

O también con los carteles de Droga. Que pasaría si en serio los países regularan el comercio de los precursores químicos (para el que no entiende con estos se “cocinan” la droga), estamos hablando de grupos que superan doble y en algunos casos el triple del presupuesto en armamento y logística de los países. Como los paras?

**Quimera** · por **Quimera** el Miér 01 Abr 2009, 13:53

El uso de bombas atómicas puede verse potenciado por uno de sus efectos específicos: PEM (Pulso Electro - Magnético) que puede deshabilitar y dañar cualquier circuito eléctrico en un radio de centenares de Km. Si tomamos en cuenta la creciente dependencia en equipos electrónicos de nuestra sociedad, y en particular las fuerzas armadas (GPS, intensificadores de luz residual, miras térmicas, comunicaciones a todo nivel, etc). . . Un país se puede ver tentado en cerrar la brecha tecnológica con un potencial enemigo haciendo explotar un artefacto nuclear en la atmósfera de su rival . . . y lo mandaría directo al siglo XIX.

También sería un buen medio para anular a un rival en la competencia tecnológica.

Vale aclarar que existe un medio para protegerse de ésto, y que son las jaulas de Faraday (una especie de malla metálica que al recibir el pulso lo manda a masa), pero es una solución impráctica y costosa.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Vie 17 Abr 2009, 11:29

facu_crtslr escribió:El uso de bombas atómicas puede verse potenciado por uno de sus efectos específicos: PEM (Pulso Electro - Magnético) que puede deshabilitar y dañar cualquier circuito eléctrico en un radio de centenares de Km. Si tomamos en cuenta la creciente dependencia en equipos electrónicos de nuestra sociedad, y en particular las fuerzas armadas (GPS, intensificadores de luz residual, miras térmicas, comunicaciones a todo nivel, etc). . . Un país se puede ver tentado en cerrar la brecha tecnológica con un potencial enemigo haciendo explotar un artefacto nuclear en la atmósfera de su rival . . . y lo mandaría directo al siglo XIX.

También sería un buen medio para anular a un rival en la competencia tecnológica.

Vale aclarar que existe un medio para protegerse de ésto, y que son las jaulas de Faraday (una especie de malla metálica que al recibir el pulso lo manda a masa), pero es una solución impráctica y costosa.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Te hago una pregunta Facu y con un ejemplo burdo para que se entienda. Si yo tengo un auto apagado, sin estar este en contacto el PEM dañaría los circuitos? Rolling Eyes

**Quimera** · por **Quimera** el Lun 20 Abr 2009, 10:47

yp94ch escribió:
Te hago una pregunta Facu y con un ejemplo burdo para que se entienda. Si yo tengo un auto apagado, sin estar este en contacto el PEM dañaría los circuitos?

Uhmmmm . . . No te entendí la pregunta Embarassed

. . . Si me preguntás si el PEM puede afectar un circuito eléctrico "abierto" , no podría asegurarte , porque es una situación "anormal": se trata de un onda electromagnética (de muchísima potencia) que se desplaza por el aire, y que no necesita "viajar" por un cable. En lo poco que leí sobre el tema no ví que hicieran la aclaración de que si el circuito estaba conectado o no cambiaba algo . . . Debería decirte que no haría diferencia. Habría que considerar además cuál es el nivel tecnológico del vehículo: un auto "veteranito", sin componentes electrónicos en lo que respecta al motor, probablemente sea más "robusto" y soporte mejor un PEM, que uno de los actuales.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Lun 20 Abr 2009, 12:05

Si así referencia a eso, si el circuito tiene que tener tensión para que sea afectado, puso el ejemplo del auto como pregunta, lo mismo te preguntaría con una radio, heladera, etc.... es decir si el “equipo” no tiene tensión, lo afecta el PEM?

Saludos.-

**Quimera** · por **Quimera** el Lun 20 Abr 2009, 12:24

yp94ch escribió:

Si así referencia a eso, si el circuito tiene que tener tensión para que sea afectado, puso el ejemplo del auto como pregunta, lo mismo te preguntaría con una radio, heladera, etc.... es decir si el “equipo” no tiene tensión, lo afecta el PEM?

Saludos.-

Uhmmm . . . Eso sería en condiciones normales, en donde se necesita un medio conductor para que pase la corriente (o lo que es equivalente, haya una diferencia de potencial). Sin embargo las condiciones de un PEM no son esas: el aire no es conductor a bajas frecuencias (como los 50 - 60Hz de la tensión de alimentación en las casas) , pero sí lo es en altas frecuencias (de ahí que no necesitamos conectar ningún cable de señal a una radio, ya que las frecuencias son en el orden de los KHz o MHz y la señal "viaja" por el aire) . . . Lo que quiero plantear es que la condición de "circuito cerrado" es algo relativo, dependiendo de las condiciones.

Voy a tratar de conseguir los links de una páginas que ví sobre el tema, hace no mucho . . .

Cordiales Saludos . . .

Facundo

**Dr.Groucho** · por **Dr.Groucho** el Lun 20 Abr 2009, 12:28

Por simple lógica, para que el PEM resulte realmente efectivo, devolviendo a la ciudad objetivo "al siglo XIX", debe afectar a casi todos los aparatos. Si sólo lo hiciera con un porcentaje...no sería tan grave Smile

Imagino pues que no necesita de conexiones o modernos y complejos circuitos para actuar, aunque hablo desde la inopia

Un saludo

**yp94ch** · por **yp94ch** el Lun 20 Abr 2009, 12:43

Por esa frase justamente es que lo pregunto “devolviendo a la ciudad objetivo al siglo XIX”.

La parte de los autos viejos o modernos la entiendo perfectamente, los demás electrodomésticos son como para ejemplificar Facu.

Se que si el PEM es utilizado para atacar un país arruinaría muchas de sus capacidades, pero la pregunta me surge sobre aquellos dispositivos que no están siendo utilizados, ni se encuentren en stan bay o conectados a fuente de energía alguna, el solo hechos de estar expuesto a un impulso electromagnético, lo afectaría o dañaría? Shocked

**Dr.Groucho** · por **Dr.Groucho** el Lun 20 Abr 2009, 13:11

Pues yo creo que sí, pero no lo se Laughing

. Decia facu que era algo que viajaba por el aire, tal vez afecte a los circuitos y ya no funcionen al conectarlos, aunque estuviesen desconectados en el momento de recibir la onda. De ser al contrario, tal vez muchos aparatos, ordenadores, etc se salvasen por estar casualmente -o no- desconectados, y la efectividad de la onda electromagnética sería inferior