Actualidad de las FFAA Argentinas

Hola! . . . Abro este tema para tocar la delicada actualidad de las Fuerzas Armadas de la Argentina. . . Comienzo con la política de fabricación de equipos militares:

En mi querido país hemos oscilado entre políticas que, por una lado apoyaban de forma decidida la fabricación de equipamiento militar,como en el caso del "TAM", el "Pucará", o el "Pampa"; otras veces, y por desgracia más numerosas, el gobierno de turno decidió borrar de un plumazo proyectos que eran prometedores, o que hubieran valido la pena mantener en aras de los beneficios tecnológicos que hubieran acarreado.

Algunos de los aciertos fueron el "TAM" y el "Pucará": permitieron obtener equipamientos de primera línea, que cumplían con necesidades propias de mi país. En el caso del "Pucará" es un avión bimotor turbo - hélice, dotado de un pesado armamento de ametralladoras, cohetes, y bombas; diseñado como avión "COIN" (contra - insurgencia), para combatir a las guerrillas izquierdistas que operaban en la zona rural . . . Cumplió con su rol original con excelentes resultados, y en la posterior Guerra de Malvinas tuvo buenos resultados, mostrándose apto para una guerra convencional.

FUENTE: http://www.cavok-aviation-photos.net/

El "TAM" (Tanque Argentino Mediano)fue un ambicioso proyecto: una plataforma multitarea, que con cambios menores pasaba de un tanque, Recuperador de tanques, transporte blindado de tropas, artillería auto - propulsada, entre otros . . . Este proyecto dotó a la Argentina de un tanque con excelentes características (las mejores de su categoría, según las pruebas hechas en la elección de un blindado para Ecuador) durante unos 20 años. . . Todavía sigue siendo un buen tanque, pero está quedando desfasado.

FUENTE: http://sandyakala.wordpress.com/2009/01/27/indonesian-battle-tank/

Entre los proyectos "desafortunados" está por ejemplo el "FARA 83" (Fusil de Asalto República Argentina 1983), que pretendió ser el 1er fusil netamente argentino. Según lo que he leído, era un muy buen fusil, de características adecuadas, y de diseño simple. . . Uno de los tantos vaivenes económicos de mi país hicieron que se archivara el proyecto, dejando a las FFAA sin un arma capaz de dar un volumen de fuego importante en combates a corta distancia (una de las razones por la cual fuimos derrotados en Malvinas).



FUENTE : http://world.guns.ru/assault/as85-e.htm

El tema dá para largo . . . Ya lo continuaré

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Muy interesante, amigo facu, y más para mí que, al ser español, no estoy al tanto de estas cosas.
El FARA 83 me recuerda mucho al clásico CETME español, una pena que quedase por el camino...

Un saludo

yp94ch escribió:

Tuve el privilegio de subir a un PAMPA, fue en la base de la Fuerza Aérea en Córdoba. Y en un TAM (transporte) en el Regimiento de Patricios.

Saludos.

Te envidio, en serio

bycicleto escribió:Muy interesante, amigo facu, y más para mí que, al ser español, no estoy al tanto de estas cosas.
El FARA 83 me recuerda mucho al clásico CETME español, una pena que quedase por el camino...

Un saludo

Me agrada ver que te gusta, Byci !!! . . . El CETME es una buena muestra de una política acertada en materia de armamentos, pues la economía de España era precaria cuando llegan el ingeniero alemán Ludwing Vorgrimmel con los planos del StG - 45 , y sin embargo el gobierno español apoyó sin reservas al proyecto, y a España le convino, incluso económicamente, la adopción de un fusil propio.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

Yo me subí a un Sherman en el 6º de Caballería



Se enteraron lo del Super Puma del ejército? Un camión lo trasladaba al puerto donde iba a ser enviado a reparaciones a Francia.

¡Qué verguenza!

Además de todo el presupuesto argentino en las fuerzas armadas es el más bajo de Sudamérica con un 0,87 % del PBI; teniendo en cuenta que el de los demás países ronda entre el 1,5 % del PBI.

Aveces tiene que ver el PBI; si es más alto la relación es distinta.

eelías escribió:
Se enteraron lo del Super Puma del ejército? Un camión lo trasladaba al puerto donde iba a ser enviado a reparaciones a Francia.
¡Qué verguenza!

Además de todo el presupuesto argentino en las fuerzas armadas es el más bajo de Sudamérica con un 0,87 % del PBI; teniendo en cuenta que el de los demás países ronda entre el 1,5 % del PBI.

Aveces tiene que ver el PBI; si es más alto la relación es distinta.

Es cierto! . . . Recuerdo que en los '80 o '90 un C - 130 "Hércules" tuvo un daño severo, y en vez de mandarlo a EEUU (en donde nos cobraban una fortuna sólo por verlo), se lo reparó acá . . . Parece que estamos involucionando

Cordiales Saludos . . .

Facundo

yp94ch escribió:

Algo bueno que hacemos bien es la Pistola Bersa Thunder 9mm, yo tengo una, la versión combat elite (no se fabrica mas). Acá les dejo un link si quieren conocerla.

http://www.armas.es/narticulos-Pistola_Bersa_Thunder_9mm_fiable_economica_y_completamente_ambidiestra/000203.html

Excelente elección! . . . Yo por mi parte analizo la adquisición de una pistola para defensa domiciliaria (como vienen las cosas ) y también me inclinaría por ese modelo, aunque debido a la absurda legislación de mi país (obliga el uso de munición no deformable para defensa personal . . . lo opuesto a lo que marca la lógica y las legislaciones más avanzadas ) me inclino por la calibre .40 S&W o la .45 ACP, debido que transfieren mejor la energía, por el perfil de punta roma o cono truncado.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

facu_crtslr escribió:

yp94ch escribió:

Algo bueno que hacemos bien es la Pistola Bersa Thunder 9mm, yo tengo una, la versión combat elite (no se fabrica mas). Acá les dejo un link si quieren conocerla.

http://www.armas.es/narticulos-Pistola_Bersa_Thunder_9mm_fiable_economica_y_completamente_ambidiestra/000203.html

Excelente elección! . . . Yo por mi parte analizo la adquisición de una pistola para defensa domiciliaria (como vienen las cosas ) y también me inclinaría por ese modelo, aunque debido a la absurda legislación de mi país (obliga el uso de munición no deformable para defensa personal . . . lo opuesto a lo que marca la lógica y las legislaciones más avanzadas ) me inclino por la calibre .40 S&W o la .45 ACP, debido que transfieren mejor la energía, por el perfil de punta roma o cono truncado.

Cordiales Saludos . . .

Facundo

yp94ch escribió:

Por experiencia si no estas acostumbrado a usar pistola, te recomendaría una 9x19 mm, la munición calibre 45 si bien tiene buen impacto (con una solo plomo lo volteas) tiene poca capacidad de carga y la experiencia cuenta mucho ahí. Con relación a la 40, no es un calibre fácil de conseguir y la utilice y no fue de mi agrado.

Si te basas en la experiencia profesional también en el extranjero, casi todas las fuerzas están adoptando por el calibre 9x19 mm

Con relación a la munición tienes razón, es contraria, es preferible una punta hueca o deformada para que el plomo no siga viajando, pero ellos piensan distintos (es fácil detrás de un escritorio legislar).

La Bersa es buena opción, por precio y calidad.

Con relación a la munición si necesitas algo avísame y te doy una mano.

Saludos.

Tuve y tiré bastante tiempo con un "Taurus" cal. .357 Magnum, con cañón de 4 pulgadas (del que, con mucho dolor, me tuve que desprender en una época de "vacas flacas") y con puntas pesadas de 158 grains, sin problemas . . . No creo que tenga dramas con el retroceso . Estoy de acuerdo con vos de que el "9 mm" es un excelente cartucho, y sería mi 1ra opción si no fuera por el asunto legislativo, y que la FMJ (Full Metal Jacket o sea encamisado completo del proyectil. . . me imagino YP que sabés perfectamente de lo que hablo; la aclaración va por aquellos que no sepan ) de 9mm Para traspasa limpiamente un cuerpo y después es una lotería lo que pude pasar con esa bala . . . Otra opción que "mastico" es la de la Bersa cal. .380 ACP (9 mm Corto), que tiene una potencia adecuada con recarga y punta bien roma . . . Vamos a ver.

Te tomo la palabra sobre el asunto de la munición

Cordiales Saludos

Facundo